sabato 6 ottobre 2007

A aflição não é desconhecida

Autor: Pastor Paulo Solonca
05/10/2007


"Muitas são as aflições do justo, mas o Senhor o livra de todas".
Salmos 34:19

A aflição não é coisa estranha aos filhos de Deus. Dor, decepção, traição e mesmo a morte são experiências que cada homem pode ter que passar. As trevas caem tanto sobre os santos como sobre os injustos pecadores. Aquele que conhece a Deus, de modo mais íntimo, encontrará uma surpreendente força no meio das dificuldades e dos obstáculos mais amargos da vida. Isto é o resultado da habitação do Espírito Santo habitando dentro dele. Quem se tornou um discípulo de Cristo haverá de adquirir resistência diante de qualquer tipo de sofrimento.
O Senhor Deus não remove as asperezas do caminho dos seus amados, pois como poderiam experimentar da Sua provisão? Não se precipite em condenar a Deus ou acusá-lo por causa das calamidades.
O Senhor Deus quer lhe adestrar para enfrentar a hora da crise. A crise não é o tempo de clamar apenas por livramento, mas principalmente para perguntar: "O que O Senhor quer me ensinar através destes problemas?".
O Senhor Nosso Deus, na Sua onisciência, sabe de todas as coisas. No caminho estreito da Sua vontade, há muitos desafios, mas sempre haverá a manifestação da Sua sabedoria e do derramar do Seu poder, de tal forma que você ficará surpreso por aquilo que receberá num futuro bem próximo.
Tão somente entregue o seu caminho ao Senhor, confie Nele, o mais Ele fará.

venerdì 5 ottobre 2007

Myanmar

> Cara amica, caro amico,
>
> a Myanmar è in atto una violenta repressione delle manifestazioni
> pacifiche, che si stanno svolgendo in tutto il paese da oltre un
> mese.
> Il 25 settembre circa 300 persone sono state arrestate durante le
> proteste
> e tre monaci sono stati uccisi: uno da un colpo d’arma da fuoco
> e gli altri due a seguito di un pestaggio. Il giorno dopo vi sono
> state
> altre vittime, e almeno un giornalista è rimasto ucciso.
> Fonti non ufficiali hanno fatto sapere ad Amnesty International che
> oltre
> 50 monaci sono rimasti feriti.
>
> Le ultime notizie ricevute da Amnesty International in queste ore non
> sono
> incoraggianti. Numerosi raid da parte della polizia stanno avendo
> luogo in queste ore nei monasteri buddisti di Yangon e in altre città
> del
> paese, non si conosce ancora il numero preciso dei monaci arrestati
> e delle persone rimaste ferite.
>
> Per scongiurare il ripetersi del bagno di sangue del 1988, quando
> furono
> uccise circa 3000 persone, Amnesty International ha lanciato un
> appello
> alle autorità di Myanmar chiedendo loro di mettere fine alle
> repressioni
> contro i dimostranti pacifici e garantire il rispetto del diritto di
> manifestazione.
>
> ANCHE TU PUOI FARE QUALCOSA DI IMPORTANTE!
>
> FIRMA L'APPELLO ON-LINE A QUESTO INDIRIZZO:
> http://www.amnesty.it/appelli/azioni_urgenti/Myanmar
> E INVIA SUBITO QUESTA E-MAIL AI TUOI AMICI CHIEDENDO LORO DI FARE
> ALTRETTANTO.
>
> Far sentire la nostra voce in questo momento è fondamentale. Insieme,
> la
> nostra voce può diventare più forte e salvare delle vite!
>
>
> Amnesty International Sezione Italiana
> http://www.amnesty.it

lunedì 1 ottobre 2007

Quando palhaços discutem.



Já fui insistentemente provocado a envolver-me em polêmicas. . Vez por outra, sou desafiado por gente que precisa pegar carona numa controvérsia para ganhar fama. Lamento afirmar, mas já caí na armadilha!

O pior é que o meio religioso está povoado de intolerantes que se enxergam separados para preservar a ortodoxia; e como se deliciam em ridicularizar os que não se conformam aos seus dogmas. A gente precisa ficar esperto para não embarcar em suas provocações.

Paulo aconselhou ao seu discípulo Timóteo que não entrasse em debates infrutíferos. Seguindo seu conselho, preciso aprender a desdenhar dos que me desafiam para o ringue teológico e escapar das teias montadas pelos que se enxergam escolhidos para protegerem o que julgam ser a Verdade.

Li um texto do moçambicano Mia Couto (Estórias Abensonhadas – Caminho, Portugal, 2002) e ri muito. Parecia que ele conhecia o ambiente fundamentalista que se alastra no Brasil religioso; considerei tão pertinente que transcrevo:

“Uma vez dois palhaços se puseram a discutir. As pessoas paravam, divertidas, a vê-los.

- É o que?, perguntavam.
- Ora, são apenas dois palhaços discutindo.

Quem os podia levar a sério? Ridículos, os dois cômicos ripostavam. Os argumentos eram simples disparates, o tema era uma ninharice. E passou-se um inteiro dia.

Na manhã seguinte, os dois permaneciam, excessivos e excedendo-se. Parecia que, entre eles, se azedava a mandioca.

Na via pública, no entanto, os presentes se alegravam com a mascarada. Os bobos foram agravando insultos, em afiadas e afinadas maldades. Acreditando tratar-se de um espetáculo, os transeuntes deixavam moedinhas no passeio.

No terceiro dia, porém, os palhaços chegavam a vias de fato. As chapadas se desajeitavam, os pontapés zumbiam mais no ar que nos corpos. A miudagem se divertia, imitando os golpes dos saltimbancos. E riam-se dos disparatados, os corpos em si mesmos se tropeçando. E os meninos queriam retribuir a gostosa bondade dos palhaços.

-Pai, me dê as moedinhas para eu deitar no passeio.
No quarto dia, os golpes e murros se agravavam. Por baixo das pinturas, o rosto dos bobos começava a sangrar. Alguns meninos se assustaram. Aquilo era verdadeiro sangue?

-Não é a sério, não se aflijam, sossegaram os pais.
Em falha de trajetória houve quem apanhasse um tabefe sem direção. Mas era coisa ligeira, só servindo para aumentar os risos. Mais e mais gente se ia juntando.

- O que se passa?

Nada. Um ligeiro desajuste de contas. Nem vale a pena separá-los. Eles se cansarão, não passa o caso de uma palhaçada.

No quinto dia, contudo, um dos palhaços se muniu de um pau. E avançando sobre o adversário lhe desfechou um golpe que lhe arrancou a cabeleira postiça. O outro, furioso, se apetrechou de simétrica matraca e respondeu na mesma desmedida.

Os varapaus assobiaram no ar, em tonturas e volteios. Um dos espectadores, inadvertidamente, foi atingido. O homem caiu, esparramorto.

Levantou-se certa confusão. Os ânimos se dividiram. Aos poucos, dois campos de batalha se foram criando. Vários grupos cruzavam pancadarias. Mais uns tantos ficaram caídos.

Entrava-se na segunda semana e os bairros em redor ouviram dizer que uma tonta zaragata se instalara em redor dos dois palhaços. E que a coisa escaramuçara toda a praça. E a vizinhança achou graça.

Alguns foram visitar a praça para confirmar os ditos. Voltavam com contraditórias e acaloradas versões. A vizinhança se foi dividindo, em opostas opiniões. Em alguns bairros se iniciaram conflitos.

No vigésimo dia se começaram a escutar tiros. Ninguém sabia exatamente de onde provinham. Podia ser de qualquer ponto da cidade. Aterrorizados, os habitantes se armaram. Qualquer movimento lhes parecia suspeito. Os disparos se generalizaram.

Corpos de gente morta começaram a se acumular nas ruas. O terror dominava toda cidade. Em breve, começaram os massacres.

No princípio do mês, todos os habitantes da cidade haviam morrido. Todos exceto os dois palhaços. Nessa manhã os cômicos se sentaram cada um em seu canto e se livraram das vestes ridículas. Olharam-se, cansados.

Depois, se levantaram e se abraçaram, rindo-se a bandeiras despregadas. De braço dado, recolheram as moedas nas bermas do passeio. Juntos atravessaram a cidade destruída, cuidando não pisar os cadáveres. E foram à busca de uma outra cidade“.

Gostei deste texto do Mia Couto. E a moral da estória seria: Aqueles que gostam de discutir apenas para ganhar pelejas ou firmar dogmas, acabam se transformando em palhaços. E quando bufões pelejam, muita gente pode morrer.

Assim, reservo-me a só conversar, tecer os mistérios divinos e ser confrontado em ambientes onde existe afeto, compreensão e respeito. Os outros que procurem palhaços para o seu espetáculo macabro!

Soli Deo Gloria.


Ricardo Gondim

venerdì 28 settembre 2007

Aprendendo com a história.

Aprendendo com a história.
Ricardo Gondim

No dia 18 de novembro de 1978, um pastor pentecostal que fôra, inclusive, missionário em Belo Horizonte, Minas Gerais, conseguiu induzir quase mil pessoas (913) a se suicidarem na Guiana, num dos mais enigmáticos e chocantes eventos do século XX.

Todos os estudos sobre a tragédia continuam sem conseguir explicar o que aconteceu e quais processos fizeram desse movimento uma referência de como a religião pode descambar até matar.

O que intriga é que Jim Jones não usou de coerção e nem fez lavagem cerebral para produzir tanta insanidade coletiva. Em Jonestown havia guardas armados, mas todos, ao invés de fugirem, também morreram – os únicos tiros foram disparados para tirar a vida do próprio Jim Jones e de Anne Moore, sua seguidora mais próxima, aparentemente num duplo suicídio.

A gravidade do que aconteceu ali no norte da América do Sul se agravou com a notícia de que alguns convertidos que, por acaso, não estavam presentes no dia trágico, posteriormente se mataram . E alguns dos que não conseguiram acabar com a própria vida, expressaram pesar: Eu queria morrer com meus amigos, queria fazer o que quer que eles quisessem fazer.

Os primórdios

Para compreender o que aconteceu na Guiana é preciso voltar e pesquisar os primórdios do Templo do Povo na Califórnia. A igreja de Jim Jones mesclava a fé pentecostal com um certo engajamento político que buscava maior justiça social.

Jim Jones montou sua igreja atraindo predominantemente pessoas marginalizadas. No auge do movimento, chegou a lotar auditórios com 5.000 pessoas e a maioria era negra (80%) e pobre; e dois terços, mulheres. Sua capacidade para atrair os estigmatizados vinha de seus arroubos solidários. Na apresentação de uma reunião Jones pregou:

“Aqui está um homem que diz: quando eu tiver um lar, vocês terão um lar. Aqui está um homem que tem apenas um par de sapatos, nenhum carro e uma muda de roupas – eu acho que o terno que está usando esta noite foi emprestado. Aqui está um homem que trabalha mais de vinte e quatro horas por dia. Aqui está JIM JONES”.

Na verdade, Jones não mentia sobre o dinheiro. Ele não ligava para riquezas e não guardava fortuna pessoal. Pelo contrário, Jones foi tomado por um sonho de criar uma sociedade igualitária, socialista, e por ela passou a trabalhar dia e noite.

Jones acreditava que poderia repetir a Igreja Primitiva, onde as pessoas de diferentes classes e origens étnicas viviam harmoniosamente repartindo tudo o que possuiam. Charles Lindholm (Carisma, Jorge Zahar Editor) afirma que em cima dessa temática, o Templo do Povo obteve um sucesso inicial impressionante:

“Organizado como uma comunidade cooperativa, tendo Jim Jones como o elemento orientador, o Templo do Povo oferecia uma alternativa para vidas em desespero, para o isolamento e a humilhação; uma nova visão do mundo não era apenas discutida, mas vivida. Tanto os brancos da classe média como os negros empobrecidos, encontraram na experiência do Templo algo de valor absoluto. Escolheram viver nesta comunidade, e vários deles preferiram morrer para não abandoná-la.

O que aconteceu com essa comunidade, aparentemente bem centrada num projeto de inclusão social, que a fez perder o rumo e acabar numa tragédia tão grande? Devemos concentrar nosso foco em seu fundador e líder.

Ainda criança, Jim Jones gostava de trancar-se no sótão de sua casa para treinar pregações e testar sua capacidade de cura divina. Isso foi lhe dando uma sensação falsa de onipotência que começou a se enraizar em seu peito.

Quando alcançou seus 22 anos de idade, Jones contraiu uma doença que o deixou comatoso; depois de curado, filiou-se a uma igreja pentecostal e passou a ser um requisitado e bem sucedido pregador.

Jim Jones pentecostal

A partir desse sucesso, Jim Jones fundou uma igreja pentecostal no estado de Indiana. Em todos os cultos havia uma exagerada ênfase nos dízimos e nas ofertas como “prova do amor” a Deus e à sua causa .

Sua igreja repetia pregações messiânicas, cheia de ódios contra a sociedade e repletas de paranóias conspiratórias. Sempre havia ameaças no horizonte de pessoas que pretensamente desejavam "derrubar" a obra de Deus.

Lindholm descreve o ambiente das reuniões:

“As sessões eram longas, exaustivas e profundamente emotivas, como uma montanha russa de altos e baixos, momentos de fervor que deixavam a congregação tanto fatigada quanto inspirada. O próprio Jones vibrava como um dínamo de energia”.

O Brasil e sua influência

A fatiga também alcançou o próprio Jim Jones - seu dínamo estava quase parando. Jim Jones teve um um esgotamento nervoso e precisou buscar um lugar de refúgio. Advinha o lugar que ele escolheu? O Brasil.

Passou dois anos aqui. Não se sabe exatamente o que aconteceu neste sul do Equador, mas a família Jones não conseguiu se integrar à cultura brasileira, que ele considerava “exageradamente libertina". Jones também não se adptou à liturgia pentecostal que, segundo ele, tinha "cultos emocionais demais para o seu gosto”.

Contudo, o Brasil o marcou para pior. Logo que retornou aos Estados Unidos, declarou: “Eu sou o único Deus que vocês jamais verão”.

Seu delírio de ver-se como Deus inaugurava sua fase final, que recomeçou na Califórnia, precisou refugiar-se na Guiana e terminou com o Q-Suco misturado com cianureto.

Lindholm sugere que só pode ter acontecido algo muito estranho no Brasil, pois ao recomeçar, além de achar-se Deus, as reuniões do Templo do Povo passaram a denunciar com muita ênfase, os aspectos “anti-sociais” do comportamento humano, principalmente as práticas sexuais.

Nos cultos, as pessoas eram obrigadas a tomar posição, acusando umas às outras de egoísmo, de serem portadoras de desvios sexuais e de outros crimes contra a comunidade, com os parentes mais próximos e amantes sendo chamados para liderar os ataques.

Quando os membros da igreja exigiam para que as outras pessoas fossem disciplinadas por pecados sexuais, Jim Jones se apresentava como a mais concreta encarnação da misericórdia.

“O amor que você encontrar lá fora não vai te sustentar, querido, porque não é o amor que você conhece. Você nunca será amado novamente com a mesma intensidade do meu amor. Jamais... Meu Deus, se eu tivesse alguém que me amasse tanto quanto eu amo alguns de vocês, isto seria de que eu precisaria na vida. Ninguém jamais me amou tanto assim.”

Nesse clima de auto proclamada piedade, ele introduziu uma pregação desagregadora da família, ensinando que as pessoas cortassem com os laços familiares. Jim Jones não mediu palavras quando impôs essa exigência no Templo:

Está na hora de vocês cortarem todos os seus laços de família. Agora, esta igreja é a sua família. Ligações consangüíneas são perigosas porque impedem as pessoas de serem totalmente dedicados à causa... As famílias são parte do sistema inimigo. Eles não amam vocês. Se vocês estiverem com problemas, só Jim e a família de sua igreja estarão lá para ajudá-los.

A manipulação

A partir daí, aconteceu um salto. Jim Jones passou a controlar a educação dos filhos, a coordenar os casamentos (geralmente sem afetos e sem amor romântico); e, finalmente, a atacar a relação marido e mulher. Jones afirmava que as relações sexuais nos casamentos não passavam de uma farsa para esconder o homossexualismo dos maridos, e que as mulheres precisavam experimentar o verdadeiro orgasmo com ele – que equivalia a uma experiência transcendental.

Jones se fortalecia, maculando a dignidade das pessoas. Muitos homens acabaram por admitir que desejavam, sim, manter relações com o líder - uma admissão masoquista de quererem ser dominados por ele:

Reiterman e Jacobs, sobreviventes do Templo, afirmam:

Aqueles que mostravam interesse no sexo oposto – e estavam portanto “compensando sua homossexualidade” – eram humilhados, ou algumas vezes sodomizados por Jones para provar sua homossexualidade...

Os contatos sexuais de Jones com homens geravam enormes conflitos entre alguns deles. Ele tornava suas lições de sodomia o mais humilhante possível por sempre assumir a posição do dominador.

Quando conquistava seus parceiros, dizia-lhe repetidamente que aquilo era para o seu próprio bem. Não tinha prazer nenhum no ato, dizia-lhes, mas procurava ter certeza de que eles o tivessem.

Quais foram as técnicas, mesmo intuitivas, que Jim Jones usou para obter tamanho êxito em sua empreitada? – bem sucedida, embora sinistra.

1. Ele formou um grupo que fortalecia o mito da “unção” especial que repousava sobre sua vida. Jim Jones devia ser tratado como um messias. Jones se tornava inacessível pelo grupo que, por sua vez, se energizava pelo privilégio de desfrutrar da sua intimidade.

2.
Os “milagres” operados por Jones eram super-dimensionados. Os seus auxiliares criaram um clima de que só os mais fracos e os menos “espirituais” se atreviam questionar as "maravilhas" de Deus que fluíam pelo "instrumento divino".

3.
Jones usava o discurso da humildade para maquiar sua arrogância. Quando alguém o criticava ele reagia: “Eu adoraria ser capaz de admitir suas críticas... Tudo o que vocês falam sobre qualquer outra pessoa, eu procuro ver dentro de mim, mas vocês precisam de um líder forte e não seria sensato eu vulnerabilizar-me”.

4.
Jones procurava destruir as pessoas, fragmentando suas identidades; e ele próprio se apresentava como a "cura" para o mal que acabara de produzir nelas.

5
. Jones mostrava o mundo como um lugar perigoso, contaminado e irremediavelmente corrupto. Seu discurso era totalmente pessimista; intentava fazer com que as pessoas odiassem a sociedade, os meios de comunicação, o governo, e fizessem do Templo do Povo o único paraíso na terra.

6
. Jones aumentou seu nível de exigências. Os compomissos passaram a ser cada vez mais pesados. Os verdadeiros discípulos deviam, primeiro, ofertar, depois, doar todos os bens materiais e chegaram, por último, a sacrificar suas vidas.

7
. Jones propôs que a única maneira de sobreviver às tentações do mundo era se isolando dele para re-iniciar uma nova civilização.

A Guiana e Jonestown.

Assim, Jones mandou alguns de seus discípulos para a Guiana, comprou glebas de terra e fundou seu “paraíso”. Contudo, começaram a chegar notícias nos Estados Unidos de que esse grupo bizarro cometia aberrações em nome da fé e a Câmara dos Deputados fez parceria com a CIA para investigar o caso.

O deputado federal William Ryan viajou dos Estados Unidos para Jonestown só para constatar se cidadãos americanos vinham sendo mantidos ali contra sua vontade.

Com a visita, Jones pressentiu que a casa ia cair. O estopim foi aceso quando alguns seguidores seus, cansados com Jonestown, pediram para voltar para os Estados Unidos junto com a caravana do Congresso.

Jones se sentiu traído e ameaçado; e totalmente consciente de que seu Templo estava condenado. Foi aí que ele reagiu violentamente, atirando e matando o deputado e parte de sua comitiva.

Quando aconteceu uma nova incursão a Jonestown, constatou-se o horror. Num ritual macabro, 913 pessoas haviam se envenenado.

O último testamento de Anne Moore, escrito em Jonestown é emblemático:

Jim era a pessoa mais honesta, mais amorosa e mais preocupada conosco que eu jamais encontrei ou conheci... ele sabia qual mesquinho era o mundo e pegava todos os animais desgarrados e tomava contra de cada um. Seu amor pelos humanos era insuperável... Jim Jones nos mostrou tudo isto – que nós podíamos viver juntos com nossas diferenças, que nós somos todos os mesmos seres humanos... Nós morremos porque vocês não nos deixariam viver em paz.

Ah! Antes que me esqueça. No pórtico da casa onde vivia, Jim Jones mandou escrever uma frase de George Santayana – “Those who do not learn from history are doomed to repeat it” – aqueles que não aprendem da história estão condenados a repeti-la.

Soli Deo Gloria.

giovedì 27 settembre 2007

Ansie

Vuoto è come mi sento.

Involucro di scarso valore dallo sguardo serio.

E ho conosciuto l’ansia.

Strappato dentro da un ritorno che doveva essere felice.

Il Cielo è d’autunno.

Folla schiacciata all'interno di carrozze metalliche

Un ricordo improvviso colmato dall' immagine viva di mio padre ridendo.

Cerco disperatamente Dio dentro e fuori me

e all’improvviso lo scovo

pace calda che con amore mi invade.

mercoledì 26 settembre 2007

Recebi e repasso

Altruísmo Genuíno

Você já passou pela experiência de ouvir uma história tocante sobre alguém precisando de ajuda ou de receber o pedido insistente de uma organização, a ponto de sentir profundamente que, sem dúvida alguma, você precisava responder e ajudar de alguma forma? Se você agiu segundo esta emoção, provavelmente experimentou uma sensação agradável e cálida, que lhe deu a certeza de ter feito algo significativo, um altruísmo genuíno. Os cientistas estão descobrindo agora que essa sensação de "acalentamento", como eles o rotularam, está, na verdade, gravado nos circuitos do nosso cérebro.

De acordo com um recente artigo de jornal que estampava a manchete "A sensação de acalentamento no ato de dar não é sua imaginação", uma equipe de cientistas e psicólogos de uma importante universidade descobriu que a doação de dinheiro ativa regiões do cérebro associadas ao prazer. Eles analisaram mulheres que receberam dinheiro e foram instruídas a doá-lo - voluntária e involuntariamente - para satisfazer várias necessidades. Os pesquisadores descobriram que o altruísmo das participantes realmente animava uma porção de seu cérebro que responde aos estímulos de recompensa, ou prazer – mesmo quando a doação era involuntária.

Talvez seja por isso que no Novo Testamento da Bíblia a famosa afirmação de Jesus é mencionada: "Há maior felicidade em dar do que em receber." (Atos 20:35). Quando nós damos, recebemos em troca.

A Bíblia frequentemente fala sobre as virtudes da generosidade, reconhecendo que nem todos possuem materialmente a mesma porção, mas todos nós temos a oportunidade de repartir a nossa abundância com aqueles que precisam. Por exemplo, Provérbios 3:27-28 afirma: "Quanto lhe for possível, não deixe de fazer o bem a quem dele precisa. Não diga ao seu próximo: 'Volte amanhã, e eu lhe darei algo', se pode ajuda-lo hoje."

Talvez Provérbios 11:24 refira-se ao altruísmo genuíno quando diz: "Há quem dê generosamente, e vê aumentar suas riquezas; outros retêm o que deveriam dar, e caem na pobreza."

Provérbios 22:9 ensina: "Quem é generoso será abençoado, pois reparte o seu pão com o pobre." Nós podemos não entender todos os caminhos de Deus, mas se o Senhor diz que nós seremos abençoados, eu creio n'Ele. Parte dessa benção é provavelmente o sentimento de satisfação, a gratificação que sentimos quando sabemos que fomos usados por Deus para assistir e satisfazer as necessidades de outra pessoa.

Nos negócios, existem muitas oportunidades para ser generoso. Podemos ajudar empregados que precisam, doar a obras assistenciais locais ou devolver recursos em favor de nossa comunidade de várias maneiras significativas. Se você tem responsabilidades de mordomia dentro de sua organização e lhe foi confiada a tarefa de avaliar meios de distribuir parte de seus recursos, procure fazer com que esse altruísmo genuíno se espalhe para outras pessoas.

Algumas empresas fazem isso dando a seus empregados um certo período de tempo todos os meses para que estes trabalhem em organizações assistenciais ou estimula-os a participar em bons projetos de caridade dentro da comunidade. Quando você tiver qualquer dúvida quanto a dar, lembre-se de que sua generosidade será abençoada – e você experimentará uma gostosa e sadia sensação de acalentamento em troca!

Rick Boxx

martedì 25 settembre 2007

O que conta

Em relação ao amor para Deus o que verdadeiramente me interessa e me emociona è a forma de como este amor sai e se manifesta.
Tem pessoas que manifestam este amor através meiguice e simplicidade, que se importam com os outros e com os sofrimentos sem perder a alegria e a capacidade de sorrir e que só se importam com o pecado pela dor que este causa, que não julgam, que acham fácil perdoar e que esbanjam amor e tolerância para aonde passam.

O outro amor para Deus, aquele mais culto e complicado construído no conhecimento e nos detalhes das interpretações Bíblicas, justo na severidade e implacável na condena e na pena me da tédio e me deixa frio.
Para mim não existe duvida, Fé tem a ver com sentimentos de amor a vida toda, amor para o ser humano e amor verso Quem nos criou.
Fico completamente vitima das minhas emoções quando leio sobre a vida de um Francesco de Assis, uma Madre Teresa, um Mahatma Ghandi o quando outro dia escutei a voz do papa Giovanni XXIII, chamado do papa bom, gravada em um famoso discurso a lua não tanto pelas palavras mas pelo tom bondoso e carinhoso da sua voz.
Estamos nos cristãos morrendo abaixo dos detalhes teológicos e perdendo a potencia dos sentimentos verdadeiros e fortes que Nosso Senhor nos mostrou.